ചെന്നൈ: തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണങ്ങളിൽ കുട്ടികളെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെയും വോട്ടർമാരെ സ്വാധീനിക്കാൻ കുട്ടികളെക്കൊണ്ട് സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ റീലുകൾ നിർമിക്കുന്നതിനെയും രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ച് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി. ഇത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങൾ മോശം രക്ഷാകർതൃത്വത്തെയാണ് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതെന്നും രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യത്തോടെയുള്ള വിലകുറഞ്ഞ പ്രവൃത്തിയാണെന്നും ജസ്റ്റിസ് ഡി. ഭരത ചക്രവർത്തി നിരീക്ഷിച്ചു.
2026-ലെ തമിഴ്നാട് നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ കുട്ടികളെ ഉപയോഗിച്ച് പ്രചാരണം നടത്തിയെന്ന ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി പരിഗണിക്കവെയാണ് കോടതിയുടെ പരാമർശം. തമിഴക വെട്രി കഴകം (ടിവികെ) സ്ഥാനാർഥി ആർ. രാജേന്ദ്രന്റെ സേലം നോർത്ത് മണ്ഡലത്തിലെ വിജയത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഡിഎംകെ സ്ഥാനാർഥി കെ. ശിവകുമാർ നൽകിയ ഹർജിയിലായിരുന്നു നടപടി.
കുട്ടികളിലൂടെ കുടുംബാംഗങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാൻ ശ്രമിച്ചെന്ന് ആരോപണം
ടിവികെ അധ്യക്ഷൻ സി. ജോസഫ് വിജയ് കുട്ടികളോട് മാതാപിതാക്കളോടും ബന്ധുക്കളോടും പാർട്ടിക്ക് വോട്ട് ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെടണമെന്ന് ആഹ്വാനം ചെയ്തതായി ഹർജിയിൽ ആരോപിച്ചിരുന്നു. കുട്ടികൾ ചോക്ലേറ്റ് ആവശ്യപ്പെടുന്നതുപോലെ വോട്ട് ആവശ്യപ്പെടണമെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതായി ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
കുടുംബാംഗങ്ങൾ ടിവികെയ്ക്ക് വോട്ട് ചെയ്യില്ലെന്ന് പറഞ്ഞപ്പോൾ കുട്ടികൾ അവരെ അടിക്കുന്നതും തല്ലുന്നതും ഉൾപ്പെടെയുള്ള ദൃശ്യങ്ങൾ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രചരിച്ചതായും ഹർജിയിൽ പരാമർശമുണ്ടായിരുന്നു. ഇത്തരം വീഡിയോകൾ കുട്ടികൾ സ്വയം നിർമിച്ചതല്ലെന്നും മുതിർന്നവർ അവരെക്കൊണ്ട് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുകയും ദൃശ്യങ്ങൾ പകർത്തി പ്രചരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തതാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് റദ്ദാക്കാൻ നിലവിലെ നിയമം മതിയായ അടിസ്ഥാനമല്ല
കുട്ടികളെ ഉപയോഗിച്ചുള്ള ഇത്തരം പ്രചാരണം അനുചിതമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയെങ്കിലും, നിലവിലെ നിയമപ്രകാരം ഇതുമാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് റദ്ദാക്കാനാവില്ലെന്നും നിരീക്ഷിച്ചു.
ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമം, 1951-ലെ സെക്ഷൻ 123 പ്രകാരമുള്ള ‘അനുചിതമായ സ്വാധീനം’ എന്നതിന്റെ പരിധിയിൽ ഇത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്. കുട്ടികളിലൂടെ കുടുംബാംഗങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാൻ ശ്രമിച്ചതുകൊണ്ടുമാത്രം മുതിർന്ന വോട്ടർമാരുടെ സ്വതന്ത്രമായ തീരുമാനമെടുക്കാനുള്ള അവകാശം ഇല്ലാതായെന്ന് കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ നിലപാട്.
കുട്ടികളെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിന് ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിരോധിക്കണമോയെന്നും ഇത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് റദ്ദാക്കാനുള്ള കാരണമാക്കണമോയെന്നും പാർലമെന്റ് ചർച്ച ചെയ്ത് തീരുമാനിക്കേണ്ട വിഷയമാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് റദ്ദാക്കാനുള്ള നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനമാകുന്നില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ കോടതി, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി തള്ളുകയായിരുന്നു.